La liberté de la presse est essentielle à la démocratie et vous permet de savoir si vos droits sont respectés. Malheureusement, les journalistes du monde entier font face à une intimidation, une surveillance et une censure sans précédent. C’est pourquoi Proton a toujours soutenu les journalistes. Leur donner les moyens de sécurité, de confidentialité et de liberté pour rapporter la vérité a toujours été une considération cruciale dans le développement de notre écosystème de produits chiffrés.
Proton a également partenariat avec Reporters sans frontières (RSF), une organisation internationale à but non lucratif qui soutient les journalistes du monde entier afin qu’ils puissent fournir des informations précises au public. Nous avons collaboré à plusieurs reprises avec RSF au fil des ans, à commencer par 2018 lorsque nous avons soutenu leur Programme de bourses de Berlin pour former les journalistes travaillant dans les zones de conflit sur la manière d’améliorer leur sécurité numérique.
À l’occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse, nous avons échangé avec Lisa Dittmer(nouvelle fenêtre), responsable de la défense de la liberté d’Internet pour RSF Allemagne. Nous avons discuté des actions de RSF pour garantir l’accès aux nouvelles en Russie et en Ukraine, de l’état actuel de la liberté de la presse dans le monde et des différents projets de RSF.
La transcription de notre conversation ci-dessous a été éditée pour plus de clarté et de concision.
Il est difficile d’aborder la liberté de la presse et la censure sans commencer par ce qui se passe en Russie et en Ukraine. RSF a trouvé un moyen intéressant de diffuser des nouvelles en Russie. Pouvez-vous expliquer de quoi il s’agit et comment cela fonctionne ?
« Oui, c’est une crise qui nous occupe depuis les dernières semaines. Et nous sommes habitués à gérer des crises, mais celle-ci est importante. Tout d’abord, travaillant à Berlin, nous avons constaté un véritable élan de soutien et de solidarité avec l’Ukraine. Je ne pense pas que nous ayons vu, dans aucune crise récente, autant de soutien de la part des gens du quotidien, des membres de diverses nations européennes et des organisations médiatiques professionnelles désireuses d’aider d’une manière ou d’une autre. Nous essayons donc du mieux que nous pouvons de soutenir les Ukrainiens sur le terrain.
Mais évidemment, une crise parallèle a eu lieu qui n’attire pas autant l’attention, à savoir l’augmentation massive de la censure déjà existante en Russie. Donc d’abord, il y a des demandes d’aide d’urgence dans le sens où les journalistes envisagent de quitter un pays où ils estiment ne pas pouvoir travailler sans trahir leurs idéaux et leurs devoirs journalistiques. Ils sentent qu’ils doivent quitter le pays.
De nombreux médias russes sont désireux de simplement délocaliser leurs équipes éditoriales entières à Berlin, Varsovie ou Istanbul pour continuer leur travail. Et ce que nous devons maintenant nous assurer, c’est qu’ils puissent le faire. Pour les journalistes ukrainiens, c’est assez clair, ils ont le statut de réfugié. Bien que cette situation ne soit pas toujours facile à gérer, il y a au moins une certaine clarté juridique qui n’est pas donnée pour les Russes. Alors en ce moment, nous faisons du lobbying pour nous assurer qu’ils obtiennent la permission de travailler immédiatement et reçoivent le soutien dont ils ont besoin.
Mais nous voulons également soutenir les reporters russes qui sont assez courageux et, dans une certaine mesure, assez audacieux pour continuer à travailler en Russie. Ils risquent d’être surveillés et arrêtés pour leur travail, pour avoir osé s’exprimer ou pour avoir utilisé des mots qui sont maintenant illégaux. Ils risquent jusqu’à 15 ans de prison pour avoir qualifié la guerre de «guerre» ou d’«invasion». Nous sommes donc très désireux de les soutenir et de promouvoir leur travail. Nous avons donc revigoré un projet existant appelé Liberté Collatérale(nouvelle fenêtre).
L’idée est de créer ces pages miroirs, donc des copies exactes, d’un site internet médiatique, et de les héberger sur des serveurs internationaux qui ne sont pas faciles pour les pays, même des pays aussi grands et capables que la Russie, de bloquer complètement l’accès.
Nous avons créé des pages pour des sites d’actualités qui fonctionnent encore en Russie, mais principalement, nous hébergeons des organisations qui ont été fermées ou dont les équipes entières ont été contraintes de partir à l’étranger. Nous hébergeons également quelques organisations médiatiques en exil, telles que Meduza(nouvelle fenêtre), qui travaillent depuis longtemps depuis des nations européennes voisines et qui ont une grande portée.
Je pense que dans les premiers 20 jours environ, nous avons vu quelque chose comme 200 millions de demandes d’accès. Il existe, notamment parmi les jeunes Russes, un réel intérêt pour l’information indépendante. Et ils savent comment utiliser des canaux alternatifs. De nombreux jeunes Russes savent également comment utiliser des VPN ou le navigateur Tor pour contourner la censure. Mais évidemment, autant que possible, nous voulons nous assurer que le seuil d’accès à ce type d’information soit aussi bas que possible. Nous voulons nous assurer que les gens puissent accéder à l’information indépendante même sans VPN.
Si vous parlez à quelqu’un qui essaie de contourner la censure étatique ou s’il essaie de trouver la vérité en ligne, que leur conseilleriez-vous de faire ?
«Je ne pense pas qu’il y ait un seul conseil ou un outil spécifique qui garantira la sécurité de tous. Et il est toujours important de souligner, évidemment, que les gens sont confrontés à des menaces très différentes. Donc, aucun outil ne conviendra à tous. Mais je conseille à tous ceux qui sont préoccupés par leur sécurité ou qui essaient de contourner la censure d’utiliser des outils chiffrés de bout en bout et des outils open source où vous pouvez être sûr que quelqu’un a examiné le code de manière critique et que vous ne faites pas simplement confiance à une promesse d’entreprise.
Pour prendre un peu de recul, quel est, selon vous, l’état de la liberté de la presse dans le monde aujourd’hui ? Pensez-vous qu’elle évolue pour le meilleur ou pour le pire ? Quelles questions vous préoccupent ?
«Beaucoup de questions. [Rires] Évidemment, il est difficile de dresser un tableau global. Je pense qu’une tendance que nous observons globalement est cette polarisation des médias alimentée par des menaces financières et politiques. Cela est promu davantage par de grandes prises de contrôle corporatives de médias. Ces grands conglomérats réduisent la pluralité des voix médiatiques disponibles. Et c’est une tendance que nous voyons dans de nombreux pays, qu’ils soient du côté plus démocratique de l’échelle ou non.
Ensemble avec l’impact continu des conflits violents sur la sécurité physique des journalistes dans de nombreux États, ce sont certains des schémas reflétés dans notre dernière édition de l’Index de la Liberté de la Presse Mondiale(nouvelle fenêtre). Et en fait, la méthodologie change un peu cette année, donc il ne sera pas tout à fait aussi facile de comparer directement la version 2022 et les années précédentes. Nous avons un peu élargi nos critères pour mieux refléter certains des aspects numériques et le contexte politique, économique et socioéconomique plus large qui façonne la situation de la liberté des médias dans chaque État, en plus de facteurs tels que la sécurité. Les indices précédents de la liberté de la presse des 20 dernières années se concentraient plus étroitement sur les violations traditionnelles de la liberté de la presse, telles que l’assassinat de journalistes, les incarcérations, les attaques physiques, etc. Mais maintenant, nous visons également à mesurer comment l’ambiance générale ou l’ouverture peut impacter la liberté ressentie par les gens pour rendre compte de certains sujets.
Par exemple, nous voyons que les gens en Allemagne se sentent relativement libres de rendre compte de nombreux sujets. Mais si vous êtes immigrant ou avez des origines migratoires ou travaillez sur des questions de genre, votre estimation de la liberté que vous avez pour rechercher des sujets et votre sentiment d’ouverture pour discuter de ces sujets peuvent varier considérablement. Ainsi, notre nouvel indice reflétera cela également.
Et puis il y a toutes les problématiques sur lesquelles je travaille, notamment dans le domaine numérique. De toute évidence, la censure et la surveillance deviennent bien plus prévalentes. Pour les journalistes du quotidien, pas seulement les journalistes d’investigation les plus en vue, c’est maintenant un problème majeur dans le sens où ils remarquent que cela a un effet dissuasif sur les sources. Cela les affecte de manière qui ne concernait auparavant que les reportages d’investigation de haut profil. Désormais, c’est quelque chose qui préoccupe chaque rédacteur en chef.
Parlons-en un peu. Les journalistes font face à tant de menaces aujourd’hui, et une nouvelle est la prévalence des logiciels espions d’organisations comme FinFisher et NSO. Il semble que les gouvernements commencent à prendre des mesures pour empêcher ces logiciels espions de se retrouver sur les appareils des journalistes. Pensez-vous que c’est suffisant ? Pensez-vous que cela fera une différence significative ?
Il y a eu de bonnes initiatives. Certainement, je pense que le blacklistage de NSO par les États-Unis(nouvelle fenêtre) a été l’une des mesures les plus importantes. Qu’un acteur aussi important et reconnu ait clairement désigné cette entreprise pour ses actions a surpris les experts dans une certaine mesure. Mais ce n’est pas suffisant. Nous aurions besoin de voir une réglementation contraignante appropriée. Nous avons appelé à un moratoire sur la vente et l’exportation de tels logiciels espions(nouvelle fenêtre).
Pegasus n’est que la partie émergée de l’iceberg. Donc oui, nous avons récemment célébré le fait qu’il semble que FinFisher ait vraiment été affecté par l’enquête allemande(nouvelle fenêtre) sur la manière dont il a prétendument fourni illégalement des logiciels espions au gouvernement turc, mais il y a encore beaucoup, beaucoup d’autres pays qui abusent de ces outils. Et il y a beaucoup plus d’entreprises qui vont profiter d’un marché encore très lucratif.
Maintenant en Europe, c’est un bon signe que le Parlement européen ait récemment commencé une commission d’enquête, qui examinera le rôle des États européens dans l’abus et le mauvais usage des logiciels espions. Elle examinera également comment les États européens auraient délivré des licences d’exportation à NSO. NSO avait même des bureaux dans des États membres européens, dont certains étaient apparemment disposés à leur accorder des licences d’exportation. Donc clairement, notre réglementation ne garantit pas que les risques pour les droits humains soient vraiment évalués non plus.
Jusqu’à présent, le Costa Rica a récemment été le premier membre de l’ONU à soutenir cet appel à un moratoire(nouvelle fenêtre). Beaucoup d’autres ont condamné l’abus et appelé à des enquêtes de type non spécifié, mais sinon, ils ont été non-engagés. Mais ce que nous avons vu, c’est que les profits sont toujours là. Et le magazine TIME a récemment classé NSO parmi ses entreprises les plus influentes de 2022(nouvelle fenêtre). Donc si quelque chose, une mauvaise presse reste de la presse. Et tant que cette prolifération continue, nous ne verrons pas de véritable fin à cela.
Pour conclure, RSF est très actif dans la promotion de la liberté de la presse dans le monde entier. Y a-t-il d’autres projets de RSF que vous aimeriez mettre en avant ?
« L’un de nos plus grands projets actuels avec la crise Ukraine-Russie est le Fonds JX(nouvelle fenêtre). Il a été développé pendant cette crise par plusieurs fondations en collaboration avec RSF pour s’assurer que les journalistes contraints à l’exil reçoivent le soutien approprié, qu’ils soient russes, ukrainiens ou d’autres nationalités.
Ce fonds permet aux reporters de continuer leur travail car beaucoup des journalistes avec qui je suis en contact sont souvent obligés de prendre des emplois de jour et de se consacrer au reportage sur leur temps libre. Ils doivent investir des heures incroyables en plein milieu de la nuit pour produire une vidéo ou un podcast afin d’informer le public dans leur pays. Je pense que c’est vraiment un projet important.
Actuellement, nous essayons de nous assurer que les gens en Ukraine aient accès à du matériel physique. Nous avons lancé un centre de presse à Lviv(nouvelle fenêtre) avec des partenaires locaux pour s’assurer que les journalistes en Ukraine reçoivent des gilets de sécurité et un soutien psychologique. Car évidemment, de nombreux rédacteurs qui travaillaient récemment sur des sujets domestiques sont maintenant soudainement contraints de devenir des reporters de zones de conflit. Tous ces gens n’étaient pas préparés à ce genre de situation. Nous donnons donc le meilleur soutien possible pour assurer leur survie, un revenu et un niveau de sécurité de base. C’est un projet très important en ce moment.»
Proton soutient fermement la liberté d’information et s’engage à garantir une presse libre capable de rapporter tous les aspects de chaque histoire. En plus de s’associer avec RSF, Proton a également fourni des formations en cybersécurité lors de la Conférence Asiatique du Journalisme d’Investigation et a soutenu financièrement Charter’97, l’un des derniers médias indépendants du Bélarus. Vous pouvez soutenir ce travail en vous abonnant à un abonnement payant(nouvelle fenêtre) pour Proton Mail chiffré de bout en bout et open source.
